psych180
Psych180
Mga teknolohiya ng pagpapakilala at pagkilala/ang identidad sa yugtong digital o virtual
Nabubuhay tayo ngayon sa panahon ng akselerasyon at bilis. Ano pa ang saysay ng personal na interaksyon sa panahon ng digital at virtual? Paano pa nakikipaginteract at naguusap ang mag tao sa panahon na instantaneous na ang komunikasyon? Patay na ang radyo, telegrama at koreo. Wala nanag panganagialngan sa mga lumang teknolohiya liban sa ilang mag atrasadong mga lugar na hinid pa inaabot ng ganitong teknolohiya. Nakabatay pa rin kasi sila sa panahon ng paggiging atrasado at paggiging mabagal. Inunahn na ng teknolohikal na pagabanete ang mag lumang moda ng kom unikasyon. Pero ano ba ang mag batayan kung bakit mas ginagamit o nanaisin na mas gamitin ang ganitong moda ng komunikasyon. Mabilis kasi. Hidni mabagal, relatibo sa mga lumang moda ng komunikasyon at pakikipaginteract. Nang dahil sa pag-unald ng teknolohiya ng internet, na unanag ginawa tulad ng iba [pang teknolohiya ng bilsi upang malamangan ang iba sa ano mang larangan, partikualr ang pakikidigma o gera. Ang tanging masasabi sa ganitong teknolohiya ay cool, habang ang ibang kumakain ng alikabok ay hindi at paso na. Parang napanis nang pagkain na wal nang lalagyan kundi ang basurahan.
On-line/intro, ang unang-unang konsiderasyon sa ganitong moda ng komunikasyon ay ang pagtuityiwala sa mag hidni naman talagang kakilala. Anong kakilanlan o batayan ng identidad ang dal-dala ng tao kung nasa mundo siya ng virtual o virtual? Totoo ba ang mito na iniiwan ng tao ang kanyang pisikalidad kung gagamit ng ganitong klase ng teknolohiya, ang virtual o digital. Sa internet, walang pangalan ang mga tao liban sa kung ano ang pipiliin niya. Palagiang iniimbento nirereimbento ng tao ang kanyang identidad depnde kung ano ang mas magmumukhang atarktib sa kanyang kapwa. Nakadepnde ang identidad ng tao sa kung ano ang tingen niyang mas kanaisnais sa kanyang kapwa. At paano naman niya malalaman kung ano ba talaga? Depende din mismo sa kanyang panlasa at pagtaya. Pero kadalsan ang batayan ay nakdepende sa kung ano ang kanyang virtul/digital niyang modelo. Ang mag tao ay may kanya-kanyang modelo na labas sa kanyang pisikalidad. Siya nga pala, totoo ang mito iniiwan ng tao kanyang pisikalidad sa moda ng komunikasyong tinatwag na virula/digital. Para ano? Para magig mas maging kanaisnais sa iba. Anong modelo? Walang hanggang ang pusibilidad. Pero tingen ko ang ekonomiya nito ay naksalalay sa kung ano ang uso o mas patok. At kung ano ang uso o patok ay dinetermina ng merkado. Para itong produkto na kinakaialngan maibenta. Ang tao nma gumagamit ng ganitong kalse ng inetraksyon ay ginagawa ang sariling komoditi o produkto, kinakailangan niyang ibenta ang sarili niya. Para gawin ito kiankaialngan alam niya kung ano ang uso o trend. Depende ito kung ano ang sa tingen ng mga idolo ang uso at patok sa ngayon. Palaging present ang tense ng trend o uso. Pagka online, lahat ay gwapo at maganda. Kontrari sa paniniwala ng marami, wala nang kasarian ang teknolohiya. Hindi totoo ito, kasi kung totoo ito wala na sanang pananamnatala ta opresyon sa parte ng mga kabaaihan, kalalkihan at maging mga kabkalan at katibuan. Hindi binubura ng teknolohiya ang mga diprensya na ito, kundi lalo nito pianpaigting ang mag diperensya sa pamamaguitan ng pag-iilusyon na wala na nga talagang pagkakaiba. Hindi tayo mga andoird na nakaprograma na mkiapg-usap na lamang palgi sa moda ng komunikasyon an dgital/virtual. Kundi aabot palagi sa punto ng pagkikita o paga-eyeball. At makikita ng lahat, gano kalaking kalokohan ang teknolohiya sa kunwang pagbubura ng mag pusibleng diperenysa. Mas partikualr sa kaibahan ng aksarian. Ang binabago lamang ay ang mga metapora o ang mag representasyon. Pero pag nakita mo na kung ano ang nirerepresenta, malalman mo na hindi pala.
Blogging/problema, ano ngayon ang problema. Ang problema ganito: gano kapanipaniwal ang pagpapakilala at pagkilal sa moda ng komunikasyon na digital/virtual? Nagsisimula tayo sa assumption na hidni mo kilala ang magpapakilala sa iyo. Kung hidni mo kakilala ng personal, kinakailangan mo itong makialal o siya ang magpakilala sa iyo. Paano niya ito gagawi, ano pa e di sa pamamagitan ng paggamit ng moda ng komunikasyon na hindi direkta, may pagkadeceptive/mapagpanggap at hindi totoo. Ang ikalawang assumption ay produkto angs arili mo na kinakaialngan na maimbenta. Para ka maging mebenta o paano ka mabibili kianakilangan mong palamutian angs arili mo nang katakottakot na mag speacial na offer at pagpapaliwanag. Maging rasonable o hindi, kinakaialngan mong maibenta angs arili mo sa iba. At para maging epektibo ang pagbebenta kinakailangan mong bolahin ang binebentahan mo para mapaniwala mo siya. Paano masabi na kanaisnais ang pagpapakilala at pagkilala sa ganitong moda ng interaksyon? Sa ayaw mo sa gusto, mas malmang ams gusto mong mabenta ang sarili mo., kung hindi ano pa ang silbi ng pagbebenta kung hidni ka mabiili. Ang kwestyon dito ay kwestyon ng pagtitiwala, pagsisinungaling at paniniwala. Una muna ang usapin ng pagtitiwala, hindi madali maniwala sa taong hidni mo kakilala. Lalo na kung hindi kakilala, e kung yun ngang mag tao na inaakal mong kakilala mo pagka minsa ay nahihirapan ka pang pagkatiwalaan paano pa yung hindi mo kakila,a nanag personal. Ikalawang tanong ay may kinalaman sa pagsisinungaling. Kelan ba nagsisinungaling ang tao. ang mag salesman ba ay nagsisinungaling apra makabenta ng produkto. Ang mag diktor ba ay nagsisinunagling kungs asabihin nilang gagaling ka pag bumili ka ng gamot nila. Pano kung may tinatannong ka pero ayw niyang sagutin, nagsisisnungaling ba siya. Ang pagsisisnungaling ay may kinalaman siguro sa pagbali ng katotohanan. Halimbawa, kung sasabihin mong pula ay puti. Kung ipagpapalagay na alm mo na ang pula ay pula pero ang sabi mo ang pula ay puti. Nagsisinungaling ka. Pero kung hidni mo alam kung ano ang diperensya ng pula sa puti at magmukukhang nagkamali ka. Hindi ka nagsisinungaling. Mukhang amy kianlaman kung malay ka ba o hindi. Ang akto ng aogsisisnungaling ay may kianlaman kung malay ka o hindi. Pero ang pagattago ng katiotohanan sa pamamagitan ng hidni pagsasalita ay espesyal na kaso ng pagsisisnungaling. Saan nakadepdne ang paggiging kapanipaniwala ng pagpapakilala at pagkilala na ito? Nasa istura ba o ekspresyon ito o kung ano ang nilalamn ng sinasabi. Hindi naman palagi nakukuha nag pagtitiwala sa pamamagitan ng histura. Hidni din naman, maaaring sabihin na makukuha ito sa pamamagitan ng kung ano ba talaga ang sinsabi ng nagsasalita. Ano ang mga kategorya/batayan upang masabi na mas kapanipaniwala ang pagpapakilala at pagkilala? Sa madaling sabi, may dalwang batayan ng paano makukuha ang pagtitiwala: una, sa histura o sa pisikal na anyo o proma ng tao. ikalwa, ang kahulugan o kung ano ang katwal na sinsabi ng nagsasalita. Medyo problematiko ito kasi wal din naman talagang batayan ang nakikinig kung ginogoyo siya ng kausap o hindi. Pero ang dalawa ya masabing batayan kung paano makukuha ang pagtyitwala ng kausap.
Shall We Blog? Cena. 2006
Aims: seeks to find out how blogs or online journals are used by selected pratitioners and looks into how the blogging phenomenon started among journalists and how can it affect the practice of journalism in the country.
Methods: qualitative study. The uses and satisfaction theories of mass communication were utilized. 13 focused interviews. Based on multiple case study or profiling done. This study found out that blogs are considered to be an extension of the journalists work and complement their jobs there results also show that these bloggers believe that blogging does not challenge or pose a threat to the practice of journalism in the country. Yet,. They believe that it eventually will.
Conclusion: proved that blogs have become an alternative source of news and information as well as analysis, commentary and insight. Even to the traditional media. Likewise, blogs have become a venue for their self-disclosure.
She Blogs. Campilan. 2005.
Assumption 1: weblog or online journal has become more popular as a medium for internet communication being a “democratizing” medium, where every person us given the chance to be heard and is allowed a venue for instant publication.
Asumption2: cyberspace is a patriarchal entity
Aims: 1. To find out how gender power struggles are manifested in weblogs.
Problem: there’s a difference between male and female communication
Aspects to consider 1. Creation of identity 2. Customization of design 3. Expression of feelings.
Framework: critical look at weblog language, ideas, form and critique as areas of struggle between women and men. 1. Feminist theory 2. Cultural studies 3. Genderlect styles.
Samples: 52 weblogs (26 females, 26 males) 4 sites blogger,. Livejournal, tabulas, xanga
Methods: focus interviews: 6 female, 6 males
Findings: difference in communication style reflect traditional stereotyping women – still aims to establish rapport and maintain relationships, male – they are more reportorial and information-driven power struggle-language. Romantic myth is still propagated with cross sex relationships getting the most attention gender roles and stereotypes are still reinforced
dear (online). Javier. 2005 a descriptive-exploratory study of blogging as a phenomena. It seeks ti find out how blogs were generally used as new forms of computer based-mediated-communication method 1. Focused interview 2. Textual analysis 3. Participant observation 30 bloggers from 5 different blog servers 11. Blogspot/blogger, blogdrive, livejournal modblog, xanga. A blog registry and a social networking site with integrated blogging feature served as informants convenience sampling: results were grouped as those from the informants and data from the textual analysis. Results showed that the personalities of the bloggers were described through their self-descriptions which were usually found at the profile section of their blogs. self-descriptions – based in how they do. Exposure to blogs indicated by the time of introduction to blog, channel through which it was introduced, amount of time spent, the place of blogging, the frequency of updating. Knowledge of blogging was indicated by the informant’s knowledge of blog feature and blog’s similarities with other cmc tools different motivations led to usage of blogs 1. Personal 2. Influence of others
Txting/solusyon, lahat ng
Email/pusibilidad
Gaming/ilusyon
RRL/O SANLAKSANG MGA DESCRIPTIVE AT EXPLORATORY STUDIES TUNGKOL SA MGA BAGONG TEKNOLOHIYA NG KOMUNIKASYON SA PANAHON NG HISTERYA AT KALITUHAN 2000-2006
Medya
Catos, Ma. Socorro c. A case study of GMA Network News as a Different type of Television News Program. 2000 ab communication research
Cayari, Laurice Christine R. The News: Illusion under Surveillance? News Media credibility and Media Audience Opinion Formation Process. 2000. Ab communication research
Merino, Arnold Bernus. The Programming Scheme and Station Image of Studio 23: A Descriptive Study. 2000. Ab Broadcast Communciation
Cabrerom, Divine Joy S. The Reasons for Watching CNB Programs. 2001. Ab Broadcast Communciation.
Guevarra, Lalaine. Women in Media, Media on Women: A Study on the Portrayal of Women across Television, Radio and Pront Advertisements. 2001. Ab Communication Research
Guzman, Ritchie Anne S. Th ePower pf Convergence Network Anlysis and Impacct Assessment of ABS-CBN Bantay Kaliksan Program. 2001. AB Communciation Rsearch
Juania, Alina Maria Trinidad Camacho. The Effectiveness in Information Dissemination of the Broadcast Media Campaign of Banatya Bata 163 as means of Solving Child Abuse. 2001. AB Broadcast Communication
Langit, Raymond Gerard Dela Cruz. A Descriptive Study on the Programming of Netw25, the E-Channel. 2001. AB Broadcast Communciation
Burgaoisan De Dominic Almazan. The Frame of Television News: A Descriptive Study and Critcial Analysis of the News Production Press in the News Organizationof GMA 7. 2002. MA. Broadcast Communciation
Lavares, Melisa. Green TV: A Content Anlysis of Environmental Issues Presented on News and Current Affairs Programs of ABS-CBN, GMA and NBN.2002. AB Broad Communication
Labitad, Agnes Era Dela Cruz. F: A case Study of the TV Program and its Effects on Female Viewers. 2002.
Sancon, Venerada Mole. Reading TV News: A Comparative Textual Anlysis of the Political News Presentations on Seksi and TV Patrol. 2002. AB Boardcast Communication
Averion, Pamela Marie Yenko Godoy. A Feminist research: Stories of Empowerment and the Oprah Winfrey Show. 2003. MA Communciation
Coroza, Maria Rasolynd Venus B. Bulaga! Eat’s 24 years: An Exploratory Study n the Programing Strategies opf Eat Bulaga’s Survival fopr 24 years. 2003. Ab Broadcast Communciation.
Pepito, Debonaire E. Nerald. Text-ing Identities. 2003
Alternatib
Contreras, reiner J. The Piny Zine Scene! A qualitative Exploratory Study on Zines and it’s promotion of the Filipino Youth Culture. 2000. AB Communication Research
Gador, Oscar Ldesma. Content Anlysis of Alternative Music from 1990 to 1999. 2000
Jalbuena, Oscar Samuel Johnson. Publishing Opnline/. 2000/ AB Journalism
Abaca, Marie Kristine Esta. Challenging the Snail: The Consequences of Computer-Mediaed Communication Postal System. 2001. AB Communication Research
De Vera, Lenard. Tuned into the INMternet. A Descriptive Study of Webcasting in the Philippines. AB Broadcast Communication
Borlongan,. Mark. M. Internet Adoption and Non-adoption among the Filipino Elderly (ain’t too old for it) 2001. AB Communication Research
Rondina, Jonathan Librarios. On-line, on-scale: Ang Paketeng Mail-Order Bride Dominanteng Imagolohiya sa Texto at Diskurso ng pagkaFilipina sa World Wide Web.2001. MA Broadcast Communciation.
San Pascual, Maria Rosel S. Personal Selling in Pen-pal and E-pal phenomenon. 2001. AB Communication Rsearch
Padetrasnga, Pamela Damasco. A Case Study opn the Philippine Online Newspaper and how they Maximize the Multimedia Features of the Internet. 2002. AB Journalism
PE Benito, Jeffrey Henry. The Face of the New Media: A Comprative Content Analysis of Bulatlat.com and Philstar.com 2004. AB Journalism
Campila, Victorette Joy Z. She Blogs, He Blog, We Blog: Power Struggles between Women and Men in Patriarchal Cyberspace. 2005. AB Communciation Rseearch
Garcia, Helen Grace C. A Comparative Content Anlysis of Alternative and Mainstream Medua: How Bulatlat.com and INQ7. Net Covererd the 2004. Hacienda Lusita incident. 2005. AB Journalism
Javier, Hazel Anglea Bautista. Dear (Onlibne). Diary: A Qualitativbe Study on the Phenomenon of Blogging. AB Communication Research
Valenica, Maria Rocheelle Mactal. Freindster, Mania: The Communication Activities and Self-Presentation of the Filipino Youth involved in onlibe Social Netwroking. 2005. AB Communication Rseearch
Cena, Franco Emman Von M. Shall We Blog? Profiling Journalists in the Blogosphere. 2006 AB Journalism
Siringan, Patrica Grace Sapiroso. Zoe Broadcasting Networki as Commericla TV Station: A Case Study./ 2003. Ab Broadcast Communciation
Veloso, Socrro P. Online. Education Modes of Delivering Knowledge in the Digital Age, the Philippine Situation. 2003. Phd communciation
Ariete, joan Armas. The Aleternative Choice: the Status of Sleceted Alternative Media Pratitioners. 2004. AB Journalism
Bautista, Jasmione Galimba. A Acse Study on thePeople’s Television Netweork Inc: A Critical Look at its Status and its Implications, Repercussions and Effects. 2004. MA Communication Broadcasting
Belgica, Tina Benda. Telesebisyo Totoo?: isang Kritikal na pag-aaral ukol sa Epketong Komersyalisasyon sa Paghahatid ng Serbisyo-Publisko ng Programa Unang Hirit. 2004. AB Broadcast Communciation
Carillo, Alina. http:www.ethicsforsale.com Ab Boradcast Communciation
Corpus, May Annbimaries. DIY. 2004. AB Fil
Dacanat, Aileen Alberito. Wish ko lang or wish kulang? An analysis of the tv program wish ko lang in instilling hope or escapism. Ab broadcast communciation
